अमेरिकी एसईसी ने एक्सआरपी मामले में रिपल के पक्ष में फैसला पलटने की मांग की

चल रही है कानूनी लड़ाई अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) और रिपल लैब्स के बीच, एसईसी ने अपील दायर की जुलाई 2023 के फैसले को चुनौती देने के लिए। गौरतलब है कि जुलाई 2023 में, न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने फैसला सुनाया था कि रिपल द्वारा संस्थागत निवेशकों को की गई सीधी बिक्री प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन करती है, लेकिन इसकी प्रोग्रामेटिक बिक्री और वितरण नहीं।

हालिया अपील इस बात पर केंद्रित है कि क्या रिपल द्वारा खुदरा निवेशकों को एक्सआरपी की बिक्री संघीय कानून के तहत अपंजीकृत प्रतिभूति लेनदेन के रूप में योग्य है। इस मामले के क्रिप्टोकरेंसी उद्योग पर बड़े प्रभाव पड़ सकते हैं, खासकर इस बात को लेकर कि एक्सआरपी को कैसे वर्गीकृत किया जाता है और क्या इसे प्रतिभूति माना जा सकता है।

एसईसी ने जिला न्यायालय के फैसले को चुनौती दी

एसईसी की अपील बुधवार देर रात औपचारिक रूप से दायर की गई और जिला अदालत के उस फैसले को चुनौती दी गई, जिसमें आंशिक रूप से रिपल का पक्ष लिया गया था। अदालत ने फैसला सुनाया कि क्रिप्टोकरंसी एक्सचेंजों के माध्यम से खुदरा निवेशकों को रिपल द्वारा एक्सआरपी की बिक्री संघीय प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन नहीं है। एसईसी इस फैसले से असहमत है, खासकर अदालत के इस निष्कर्ष से कि क्रिप्टो एक्सचेंजों पर लेनदेन हॉवे टेस्ट को पूरा नहीं करते हैं - यह वह कानूनी मानक है जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कोई परिसंपत्ति प्रतिभूति के रूप में योग्य है या नहीं।

अपनी अपील में, एसईसी का तर्क है कि रिपल की प्रचार गतिविधियों ने निवेशकों में मुनाफे की एक उचित उम्मीद पैदा की, जिससे एक्सआरपी हॉवे टेस्ट के तहत एक निवेश अनुबंध बन गया। एसईसी का कहना है कि रिपल की मार्केटिंग रणनीतियों, जिनमें सोशल मीडिया और अन्य प्लेटफॉर्म पर पहुँच शामिल थी, ने खुदरा निवेशकों को यह विश्वास दिलाया कि वे एक्सआरपी को अपने पास रखकर मुनाफा कमा सकते हैं, चाहे टोकन किसी भी तरह बेचा जाए।

एसईसी का ध्यान रिपल के प्रचार प्रयासों पर

एसईसी के तर्क का एक प्रमुख हिस्सा रिपल के प्रचार प्रयासों में निहित है। एजेंसी का दावा है कि रिपल की गतिविधियाँ एक्सआरपी की माँग बढ़ाने और संस्थागत व खुदरा निवेशकों, दोनों के बीच मूल्य की धारणा बनाने के लिए डिज़ाइन की गई थीं। एसईसी के अनुसार, रिपल के विपणन ने यह उम्मीद जगाई कि एक्सआरपी का मूल्य बढ़ेगा, जिससे यह एक प्रतिभूति की तरह काम करेगा।

एसईसी की अपील में ज़िला न्यायालय द्वारा कर्मचारी मुआवज़ा और व्यावसायिक प्रोत्साहन जैसे गैर-नकद लेनदेन में वितरित एक्सआरपी को प्रतिभूति कानूनों से बाहर रखने के फैसले को भी चुनौती दी गई है। एसईसी का तर्क है कि इस प्रकार के लेनदेन हॉवे फ्रेमवर्क में उल्लिखित "धन के निवेश" मानदंड को पूरा करते हैं, जिसका अर्थ है कि इन्हें एक निवेश अनुबंध का हिस्सा माना जाना चाहिए।

"निवेश अनुबंधों" पर विवाद

इस मामले का मूल मुद्दा यह है कि क्या रिपल द्वारा खुदरा निवेशकों को और विभिन्न गैर-नकद लेनदेन के माध्यम से एक्सआरपी की बिक्री को निवेश अनुबंधों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। एसईसी का तर्क है कि सभी एक्सआरपी लेनदेन, चाहे वे किसी भी माध्यम से या किसी के माध्यम से बेचे गए हों, हॉवे परीक्षण के तहत प्रतिभूतियों के रूप में योग्य हैं। दूसरी ओर, रिपल का कहना है कि एक्सआरपी एक डिजिटल मुद्रा है, प्रतिभूति नहीं, और इसकी बिक्री प्रतिभूति कानूनों के अधीन नहीं होनी चाहिए।

 

आशाजनक परियोजनाओं की खोज करें...

आशाजनक परियोजनाएं...

(विज्ञापन)

लेख जारी है...

रिपल ने पहले ज़िला अदालत के उस फ़ैसले की ओर इशारा किया था जिसमें कहा गया था कि एक्सचेंजों पर XRP की प्रोग्रामेटिक बिक्री निवेश अनुबंध के मानदंडों को पूरा नहीं करती। एसईसी इससे असहमत है और कहता है कि विक्रेता की पहचान या बिक्री का तरीका अप्रासंगिक है। उसने ज़ोर देकर कहा कि मुनाफ़े की उम्मीदें रिपल के कार्यों से प्रेरित थीं, न कि उस माध्यम से जिससे बिक्री हुई।

एसईसी के व्यापक लक्ष्य और संभावित परिणाम

एसईसी की अपील का उद्देश्य जिला न्यायालय के उस अंतिम फैसले को पलटना है, जिसमें रिपल के पक्ष में फैसला सुनाया गया था। यह फैसला यह स्थापित करने के लिए किया गया था कि खुदरा निवेशकों को दी गई बिक्री सहित, एक्सआरपी की सभी बिक्री गैर-पंजीकृत प्रतिभूति पेशकशें हैं। यदि एसईसी इस अपील में सफल होता है, तो मामला आगे की कार्यवाही के लिए जिला न्यायालय में वापस जाएगा, जहाँ एक न्यायाधीश यह तय करेगा कि रिपल के खिलाफ क्या कार्रवाई की जाए और क्या रिपल के अधिकारी प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी हैं।

इसके अतिरिक्त, एसईसी ने संकेत दिया है कि वह "अतिरिक्त उपायों" की मांग कर रहा है, जिसमें संघीय प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन करने का दोषी पाए जाने पर रिपल और उसके अधिकारियों के लिए दंड में वृद्धि शामिल हो सकती है।

रिपल का जवाब: "असफल तर्कों का पुनरावृत्ति"

रिपल के मुख्य कानूनी अधिकारी स्टुअर्ट एल्डरोटी ने एसईसी की अपील को "पहले से ही विफल तर्कों का पुनरावृत्ति" बताकर खारिज कर दिया है। एक्स पोस्टएल्डरोटी ने एसईसी के रुख की आलोचना करते हुए कहा कि नए एसईसी प्रशासन के अंतर्गत एजेंसी का मामला गति खो देगा। 

"जैसा कि अपेक्षित था, एसईसी का अपीलीय विवरण पहले से ही विफल तर्कों का ही एक पुनरावृत्ति है - और संभवतः अगले प्रशासन द्वारा इसे त्याग दिया जाएगा," एल्डरॉटी ने कहा। "हम उचित समय पर औपचारिक रूप से जवाब देंगे। फ़िलहाल, यह जान लीजिए: एसईसी का मुकदमा सिर्फ़ शोर है। नवाचार-समर्थक विनियमन का एक नया युग आ रहा है, और रिपल फल-फूल रहा है।"

इस पूरे मामले में रिपल का बचाव एक जैसा रहा: XRP कोई प्रतिभूति नहीं है। रिपल का तर्क है कि XRP एक डिजिटल मुद्रा है, बिटकॉइन या एथेरियम की तरह, और इसे इसी तरह माना जाना चाहिए।