वैश्विक विरोध के बाद एलोन मस्क ने एक्स क्रिएटर के राजस्व अपडेट को रोक दिया।

वैश्विक विरोध के बाद X ने अपने नियोजित क्रिएटर रेवेन्यू सुधार को रोक दिया। इस अपडेट के तहत क्रिएटर को मिलने वाले भुगतान में अमेरिका में हुए इंप्रेशन की तुलना में उनके गृह क्षेत्र को प्राथमिकता दी जानी थी।
Soumen Datta
मार्च २०,२०२१
विषय - सूची
दुनिया भर के रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं की ओर से भारी विरोध की घोषणा के बाद, X ने अपने निर्माता राजस्व साझाकरण कार्यक्रम में नियोजित बदलाव को रोक दिया है। एलोन मस्क की पुष्टि की इस प्रस्ताव पर रोक लगाते हुए कहा गया कि बदलावों को "आगे विचार-विमर्श होने तक" रोक दिया जाएगा।
आगे विचार-विमर्श होने तक हम इस प्रक्रिया को रोक देंगे।
- एलोन मस्क (@ एलोनमुस्क) मार्च २०,२०२१
X क्या बदलने की योजना बना रहा था?
अद्यतन था की घोषणा आज प्रोडक्ट हेड निकिता बियर द्वारा किए गए बदलावों की जानकारी देते हुए पोस्ट को कुछ ही घंटों में लाखों व्यूज़ मिले। प्रस्तावित योजना के तहत, X कंपनी रेवेन्यू भुगतान की गणना करते समय क्रिएटर के होम रीजन से आने वाले इंप्रेशन को अधिक महत्व देना शुरू कर देगी, और यह बदलाव अगले गुरुवार से लागू होगा।
इस बदलाव के पीछे तर्क यह था कि: X ऐसी सामग्री को पुरस्कृत करना चाहता था जो उसी देश, पड़ोसी क्षेत्रों या उन लोगों के बीच दर्शकों के साथ तालमेल बिठाती हो जो एक ही भाषा बोलते हैं, बजाय इसके कि उच्च-मूल्य वाले बाजारों से प्राप्त कच्चे इंप्रेशन के आधार पर भुगतान करना जारी रखा जाए।
अमेरिकी और जापानी धारणाएँ इतनी महत्वपूर्ण क्यों हैं?
X का राजस्व साझाकरण कार्यक्रम, जिसके तहत योग्य रचनाकारों को उनकी पोस्ट पर प्राप्त इंप्रेशन से उत्पन्न विज्ञापन राजस्व का एक हिस्सा मिलता है, लंबे समय से कुछ विशिष्ट बाजारों की ओर झुका हुआ है। संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान में विज्ञापनदाता अन्य अधिकांश देशों की तुलना में प्रति इंप्रेशन काफी अधिक दर का भुगतान करते हैं। इसका अर्थ यह है कि अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के बीच वायरल होने वाली पोस्ट, दक्षिण पूर्व एशिया या लैटिन अमेरिका में समान रूप से सफल होने वाली पोस्ट की तुलना में रचनाकार के लिए कहीं अधिक मूल्यवान होती है।
उस अंतर ने इन बाजारों के बाहर के रचनाकारों को ऐसी सामग्री तैयार करने के लिए प्रोत्साहित किया जो विशेष रूप से अमेरिकी या जापानी दर्शकों को आकर्षित करने के लिए बनाई गई थी, अक्सर अमेरिकी दर्शकों को लक्षित करते हुए राजनीतिक टिप्पणी में संलग्न होकर।
नए नियमों में वास्तव में क्या प्रस्ताव था?
बियर के शब्दों में, इस प्लेटफॉर्म का उद्देश्य "अमेरिकी या जापानी खातों का ध्यान आकर्षित करने के लिए गेमिंग को हतोत्साहित करना और इसके बजाय, प्लेटफॉर्म पर विविध प्रकार की बातचीत को बढ़ावा देना" था।
प्रमुख परिवर्तनों में शामिल हैं:
- राजस्व गणना में निर्माता के गृह देश से प्राप्त इंप्रेशन को अधिक महत्व देना
- पड़ोसी देशों और साझा भाषा समुदायों को भी यही महत्व देना।
- रचनाकारों को अधिक भुगतान वाले विदेशी बाजारों के पीछे भागने के बजाय स्थानीय दर्शकों को बनाने के लिए प्रोत्साहित करना।
एक्स ने इसे एक ऐसे तरीके के रूप में प्रस्तुत किया जिससे प्लेटफॉर्म को सभी क्षेत्रों में स्थानीय रूप से प्रासंगिक सामग्री के साथ "एक बहुत समृद्ध समुदाय" बनाया जा सके।
रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं ने कैसी प्रतिक्रिया दी?
इस पोस्ट पर ऑनलाइन प्रतिक्रियाएं बेहद अलग-अलग थीं, और पोस्ट के लाइव होने के कुछ ही घंटों के भीतर हजारों प्रतिक्रियाएं प्राप्त हुईं।
समर्थकों का तर्क था कि यह बदलाव बहुत पहले ही हो जाना चाहिए था। एक उपयोगकर्ता लिखा था उन्होंने कहा कि इसने "एक गंभीर कमी को दूर किया है जिसे बहुत पहले ही दूर किया जाना चाहिए था," और इसे "सही दिशा में एक सार्थक कदम" बताया। एक अन्य ने बस इतना कहा कि कहा"इससे ऐप में काफी सुधार आएगा। वे वाकई सुनते हैं।"
हालांकि, आलोचकों ने निष्पक्षता और पहुंच को लेकर चिंताएं जताईं। उपयोगकर्ता @ahchoen लिखा था: "ट्विटर के विपरीत, X कोई वैश्विक सार्वजनिक मंच नहीं है। अब ऐसा लगता है कि आधिकारिक नीति यह है कि 'विदेशी चुप रहो और चले जाओ'।"
सबसे तीखा विरोध भुगतान करने वाले ग्राहकों की ओर से आया। एक अकाउंट, @sunfluencer, वर्णित वे इस प्लेटफॉर्म पर प्रति माह 2,500 डॉलर खर्च कर रहे थे और उन्होंने चेतावनी दी थी कि यदि यह नीति आगे बढ़ती है तो वे इसका वित्तपोषण बंद कर देंगे, और इस कदम को आकस्मिक के बजाय "जानबूझकर" उठाया गया कदम बताया।
मस्क ने हस्तक्षेप क्यों किया?
अपडेट पर रोक लगाने से पहले, मस्क ने एक अन्य उपयोगकर्ता को जवाब दिया जिसने बताया कि तकनीक, गेमिंग और निवेश सहित कई लोकप्रिय वैश्विक विषय, रचनाकार चाहे कहीं भी स्थित हो, स्वाभाविक रूप से दुनिया भर के दर्शकों को आकर्षित करते हैं। मस्क का जवाब केवल इतना था, "अच्छा सवाल है।"
कुछ समय बाद, उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस रोक की पुष्टि करते हुए कहा कि प्लेटफ़ॉर्म "आगे विचार-विमर्श होने तक" इस नीति को स्थगित रखेगा। अभी तक कोई संशोधित समयसीमा या नीति का संशोधित संस्करण घोषित नहीं किया गया है।
इसका X क्रिएटर्स के लिए अभी क्या मतलब है?
X के रेवेन्यू शेयरिंग प्रोग्राम में वर्तमान में नामांकित क्रिएटर्स के लिए, फिलहाल कुछ भी नहीं बदलेगा। सत्यापित सब्सक्राइबर्स और अन्य योग्य उपयोगकर्ताओं से प्राप्त विज्ञापन इंप्रेशन के आधार पर मौजूदा भुगतान संरचना यथावत रहेगी।
यह प्रकरण X के मुद्रीकरण मॉडल में मौजूद वास्तविक तनाव को उजागर करता है। प्लेटफ़ॉर्म वैश्विक स्तर पर विविध सामग्री चाहता है, लेकिन इसकी विज्ञापन राजस्व संरचना स्वाभाविक रूप से उच्च मूल्य वाले बाज़ारों के एक सीमित समूह को प्राथमिकता देती है। वैध रूप से बड़े अंतरराष्ट्रीय दर्शक वर्ग बनाने वाले रचनाकारों को दंडित किए बिना इस समस्या का समाधान करना, रुके हुए अपडेट से स्पष्ट रूप से अभी तक हल नहीं हो पाया है।
संसाधन
निकिता बियर ऑन एक्स: 25 मार्च को पोस्ट किया गया
एलोन मस्क एक्स पर: 25 मार्च को पोस्ट किया गया
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
X ने अपने क्रिएटर रेवेन्यू अपडेट को क्यों रोक दिया?
रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं की ओर से भारी विरोध के बाद X ने अपडेट रोक दिया, जिन्होंने तर्क दिया कि ये बदलाव उन लोगों को अनुचित रूप से दंडित करेंगे जिनके पास वास्तव में वैश्विक दर्शक हैं। एलोन मस्क ने यह स्वीकार करते हुए अपडेट रोकने की पुष्टि की कि वैश्विक सामग्री केवल राजनीतिक विषयों तक ही सीमित नहीं है।
X का क्रिएटर रेवेन्यू शेयरिंग प्रोग्राम कैसे काम करता है?
X योग्य क्रिएटर्स को उनके पोस्ट पर आने वाले इंप्रेशन से उत्पन्न विज्ञापन राजस्व का एक हिस्सा देता है, मुख्य रूप से उन उपयोगकर्ताओं से जिनके पास सत्यापित सदस्यता है। भुगतान इंप्रेशन के बाजार मूल्य से काफी प्रभावित होता है, यही कारण है कि अमेरिका और जापान के दर्शक अन्य अधिकांश क्षेत्रों की तुलना में प्रति इंप्रेशन काफी अधिक राजस्व उत्पन्न करते हैं।
क्षेत्रीय भार परिवर्तन के माध्यम से X किस समस्या को हल करने का प्रयास कर रहा था?
X का उद्देश्य एंगेजमेंट फार्मिंग को कम करना था, जिसमें अमेरिका के बाहर के रचनाकार वास्तविक स्थानीय समुदाय बनाने के बजाय उच्च भुगतान करने वाले अमेरिकी दर्शकों को आकर्षित करने के लिए जानबूझकर राजनीतिक रूप से संवेदनशील सामग्री तैयार करते हैं। प्रस्तावित समाधान में घरेलू क्षेत्र के इंप्रेशन को अधिक महत्व देना शामिल था, हालांकि आलोचकों का तर्क था कि यह दृष्टिकोण तकनीक, गेमिंग और वित्त जैसे विषयों पर वैध सीमा पार सामग्री को भी नुकसान पहुंचाएगा।
अस्वीकरण
अस्वीकरण: इस लेख में व्यक्त विचार आवश्यक रूप से BSCN के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। इस लेख में दी गई जानकारी केवल शैक्षिक और मनोरंजन के उद्देश्यों के लिए है और इसे निवेश सलाह या किसी भी प्रकार की सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। BSCN इस लेख में दी गई जानकारी के आधार पर लिए गए किसी भी निवेश निर्णय के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। यदि आपको लगता है कि लेख में संशोधन किया जाना चाहिए, तो कृपया BSCN टीम को ईमेल द्वारा संपर्क करें। [ईमेल संरक्षित].
Author
Soumen Dattaसौमेन 2020 से क्रिप्टो शोधकर्ता हैं और उन्होंने भौतिकी में स्नातकोत्तर की उपाधि प्राप्त की है। उनके लेखन और शोध को क्रिप्टोस्लेट और डेलीकॉइन जैसे प्रकाशनों के साथ-साथ बीएससीएन द्वारा भी प्रकाशित किया गया है। उनके मुख्य क्षेत्रों में बिटकॉइन, डेफी और एथेरियम, सोलाना, एक्सआरपी और चेनलिंक जैसे उच्च-क्षमता वाले ऑल्टकॉइन शामिल हैं। वह नए और अनुभवी क्रिप्टो पाठकों, दोनों के लिए अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए विश्लेषणात्मक गहराई और पत्रकारिता की स्पष्टता का संयोजन करते हैं।
नवीनतम क्रिप्टो समाचार
नवीनतम क्रिप्टो समाचारों और घटनाओं से अपडेट रहें





















